Pesquise no BioLoukos

quarta-feira, 18 de janeiro de 2012

Aranhas DORGADAS!

Olá pessoal... a postagem de hoje vem falar dos efeitos de diversas drogas sobre a capacidade de ação dos indivíduos. Um estudo feito em 1995 por cientistas da NASA estudaram os efeitos de drogas como maconha, soníferos e cafeína sobre a habilidade de tecelagem de aranhas. De forma geral, as drogas deixaram as aranhas desorientadas ou perturbadas, de maneira que não conseguiram fazer suas teias normalmente. Na minha opinião, esses resultados demonstram como o sistema nervoso de animais reage de maneira desajustada aos efeitos das diversas drogas disponíveis por ai e que muitas vezes nos são oferecidas durante a vida! Abaixo segue a matéria completa, disponível no Diário de Biologia, por sinal, um site muito interessante! Espero que curtam.... até as próximas postagens! Abraçs...

[...]

Em 1995, cientistas da NASA estudaram os efeitos de várias drogas comuns sobre as habilidades de tecelagem das aranhas. O objetivo era analisar a estrutura periódica (ou falta dela) das teias após o contato das aranhas com diversas drogas e com isso determinar o nível de toxidade relativa de drogas como maconha, LSD, cafeína, anfetamina, mescalina e soníferos.
Teia feita sem efeito de drogas
Assim, quanto mais tóxica a droga, menos organizada era a teia de aranha tecida. A aranha sob efeito de maconha fez um bom trabalho de tecelagem, mas depois ficou entediada ou distraída, se afastou e não terminou o trabalho. Sob efeito da anfetamina, uma droga que causa um efeito eufórico estimulante, a aranha foi muito rápida e trabalhou energicamente, porém não teve muita organização do quadro geral e deixou grandes lacunas. Sob efeito de LSD, a aranha teceu sua teia psicodélica simétrica, que era muito bonita, mas não muito eficiente para captura insetos. Sob efeito de sonífero, não deu outra, a aranha ficou desorientada e “adormeceu” antes de terminar seu trabalho.
LSD
Maconha
Benzedrina (Anfetamina)










Para surpresa dos pesquisadores, a aranha sob efeito da cafeína, construiu uma teia horrível. Ao que parece, a cafeína deixou a aranha incapaz de construir até mesmo uma célula organizada, a teia não mostrou nenhum sinal de “cubos ou raios”, que são padrões fundamentais para o design de uma teia convencional. A cafeína foi a substância que mais afetou as aranhas e isso pode provar o quanto os aracnídeos são diferentes do seres humanos, enquanto nós tomamos um cafezinho para começar um bom dia de trabalho as aranhas podem perder todo o trabalho na presença dessa substância.
Soníferos
Cafeína


[...]
Então que todo mundo fique sabendo que drogas afetam seu sistema nervoso... sendo assim, façam como eu:
KKKKKK

POSTADO por EDUARDO DE MORAES \,,/_

quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

O AQUECIMENTO GLOBAL: Uma farsa?!


A Teoria do Aquecimento Global pode ser nada mais nada menos do que uma jogada política. Uma farsa!

Olá caros seguidores! Tudo bem? Bom... Antes de tudo, gostaria de pedir desculpa a todos por estar meio inadimplente com O BIOLOUKOS... É que devido às atribulações dos estudos acabei meio que ficando sem tempo e criatividade pra escrever... E acredito que isto também tenha sido problema para os outros BLOGGERS deste site, uma vez que este foi um período letivo bem complicado pra todos nós! Bem... mais estamos de férias e cá estou mais uma vez... Leiam essa matéria, garanto que vão gostar! Essa é para aqueles que estão sempre com a pulga atras da orelha e que não aceitam qualquer histórinha sem antes se questionar! Boa leitura!



A TEORIA
Não é nada incomum ver diversas discursões afirmando que o homem vem interferindo no meio de tal forma que tem contribuído para um fenômeno que muitos estudiosos chamam de AQUECIMENTO GLOBAL. Nessa matéria veremos que estas afirmativas podem (eu disse PODEM) não ser verídicas como postuladas pelos defensores desta teoria. Mas antes de começar, é importante definir dois fenômenos, o primeiro conhecido como ERA GLACIAL, e o segundo o próprio AQUECIMENTO GLOBAL.
Ø  ERA GLACIAL: Designa um longo período (dezenas de milhões de anos) no qual a temperatura da Terra cai ao ponto de permitir a formação de lençóis de gelo permanentes.
Ø  AQUECIMENTO GLOBAL: É o aumento da temperatura média dos oceanos e do ar perto da superfície da Terra. Acredita-se que a maior parte do aumento de temperatura observado desde meados do século XX foi causada por concentração de gases do efeito estufa, como resultado de atividades humanas tais como a queima de combustíveis fósseis e a desmatamento florestal.


O LADO OPOSTO DA TEORIA
Catastrofistas e aliadas alarmam na mídia rotineiramente sobre as suposições relacionadas ao fenômeno ambiental que pode por em risco a qualidade de vida na Terra, entretanto, algumas pesquisas revelam que o AQUECIMENTO GLOBAL, nada mais é do que uma GRANDE FRAUDE.
“O aquecimento global é uma fraude!” Essa afirmativa talvez tenha lhe proporcionado um agradável sentimento de conforto. Entretanto deixo claro que essa boa notícia também traz consigo o seu lado negativo, que cá entre nós é bem mais considerável do que a boa notícia que lhes trago.
“Preparem-se agora para uma nova Era do Gelo.” George Kuklas.
É isso mesmo! Prepare-se para uma nova Era do Gelo, diz o professor aposentado, pesquisador e peleoclimatologista, George Kuklas. Para ele as Eras do Gelo são normais, marcadas e antecipadas por períodos breves de aquecimento. O estudioso fala que o aquecimento global não é um reflexo da influência humana na Terra, mas sim justamente o contrário, pois a Terra tem vivido um ciclo contínuo de Idades do Gelo que datam de milhões de anos e que sempre começa com um período de aquecimento do globo terrestre. Outro estudioso, Luiz Carlos Molion, metereologista da Universidade Federal de Alagoas, reforça as ideias de G. Kuklas ao afirmar que o homem e suas emissões de gases tóxicos na atmosfera são incapazes de causar o aquecimento global e, também, diz que a Terra vai sofrer um esfriamento nos próximos 22 a 24 anos. Luiz Molion justifica a importância dada ao Aquecimento Global alegando que as grandes potências alarmam a todos com esse bafafá, não por estarem preocupados com o bem estar do planeta, mas sim, por uma questão político/econômica, vendo que estas potências visam nada mais nada menos que frear a evolução dos países em desenvolvimento, pois reduzir as emissões seria o mesmo que reduzir a geração de energia, que é a base do desenvolvimento em qualquer lugar do mundo.
Esse é o único Aquecimento Global que você vai ver?!
Mas, se todos os países entrassem em acordo com relação ao aquecimento, todos teriam que reduzir as emissões e, então, todos sairiam perdendo! Certo? NÃO. ERRADO!!! O efeito maior seria direcionado aos países em desenvolvimento. Os já desenvolvidos, tem sua estabilidade garantida e podem reduzir marginalmente, por exemplo, apenas melhorando o consumo dos bens produzidos.
Você deve estar se perguntando agora: Mas por que a Terra estaria se esfriando e não se superaquecendo, uma vez que a quantidade de CO2 lançada ao ar é cada vez maior? Morion responde dizendo que quem comanda o clima do globo não é o CO2, mas sim o SOL, que é fonte controladora de energia para todo o Sistema Climático. Ele reforça dizendo que existe um período de aproximadamente 90 anos, em que o Sol passa de uma atividade máxima para uma atividade mínima. Baseado em registros da atividade solar essa ESTRELA já esteve em baixa atividade em 1820 (no final do século IXX e no início do século XX). Agora o sol deve repetir esse pico nos próximos 22 a 24 anos apresentando novamente baixa atividade. Outro fator que contribuirá para o esfriamento do Planeta é o fato de que os oceanos, que constituem 71% do globo, estarem perdendo calor. O Pacífico (35% da superfície) tem se resfriado desde 1999, 2000.


A OPINIÃO DO BIOLOUKO
Esta teoria pode ser sim uma fraude e para reforçar esta afirmativa vemos que faz mais sentido dizer que o aquecimento global é causado pelo sol e não pela emissão excessiva de gases, vemos também, que a temperatura da Terra sempre sofreu diversas alterações ao longo dos anos (estima-se que a temperatura era pelo menos 10°C mais alta a 7 mil e 3 mil anos atrás). Entretanto não cabe a nós do BIOLOUKOS decidir em que você, caro leitor, deve acreditar. Esta matéria é mais para trazer uma outra opinião sobre o assunto e também estimula-lo a buscar novas pesquisas contra e a favor à teoria do aquecimento global afim de você mesmo possa formar seu próprio conceito e, então, decidir no que acreditar! O fato é que mesmo não havendo essa coisa toda de aquecimento do globo terrestre, acredito e defendo a ideia de que deva sempre ser trabalhada uma política que proteja a nossa casa da poluição excessiva, uma vez que esta, mesmo não causando diretamente o aquecimento global, pode nos trazer outros problemas, tais como os de saúde e qualidade de vida...


Uma matéria dedicada à Fernando Valterlles por ter me apresentado algumas das teorias que postulam afirmativas contrárias ao aquecimento global fazendo com que despertasse o meu interesse pelo tema abordado. Dedico também à Ravena Alves, pois acredito que será mais uma de nossas fiéis seguidoras!

POSTADO POR: Ronilson DuMont (ronilsondumont@gmail.com)